Black16

Mucho tiempo hace que no posteo en este blog, y mi primer objetivo era que no ocurriese como en tantos otros, y que hablase con puro sarcasmo e indirectas claras sobre ciertas personas que rodean la fauna del fandom, claro está que con ésta posible nota final no lo consiga, narrando de forma directa mi propia historia en los lares de Los Malos Fics.

Triste, soy el único del que no puedo hacer ni una patética broma, cuando seguramente cualquier crítico de sumario con tres tristes comentarios y un "estoy de acuerdo" podría hacerlo. Aunque ahora podría decir algo como "es el que tiró la piedra y luego mostró la mano, se rió y se escabulló en las sombras de su propia falacia". Muchas gracias a la obviedad de cualquier ordinario que habla sin saber, arrástrate a tu blog como yo ahora te convoco al mio para que puedas pegarte contra la niebla, es la misma niebla contra la que te pegás cuando tus compañeros se burlan a tus espaldas y vos recien te enterás. Gracias por tu satisfacción vana, es casi tan nula como las carcajadas de los idiotas que señalan los errores que cometen sus salvaguardas, morderán la mano de los que les dan de comer y pedirán ayuda en un nuevo foro mientras suplican un nuevo cargo de moderador.

Al mismo tiempo divulgo mi relación con ciertas personas, no me veo obligado, pero es que me parece divertido que cada uno saque sus conclusiones de lo que hice en esos meses en Los Malos Fics -cualquiera de los dos foros- ya que de un tiempo a esta parte parece que más de uno está bastante curioso con lo que he hecho con mi vida virtual desde que dejé de postear en cualquiera de los tres foros de críticas, y lo que es peor; a veces molesta a otras personas con preguntas sobre mi.

Se preguntan algunos sobre mi relación con Rochy_true, sobretodo yo creo que ciertos personajes se preocupan por que ella podría estar influenciada por mí, o por que ella podría darme información. Será que no la conocen bien, ella no se deja influenciar por nadie y por supuesto que no me dice nada, lo que menos me interesa hablar con ella es algo relacionado con los foros.

Otros lo hacen por Tomás, del que se ha especulado que es Dios, el creador de SyV. Hasta donde yo puedo decir, el no es el creador de tal foro, no tiene tiempo para hacerlo, y tampoco ganas. Tampoco yo soy Dios, por si alguno también tenía la idea, supongo que hoy en dia se creen cualquier cosa, pero me parece muy curiosa ésta teoría. Yo no me llamaría Dios, en todo caso me hubiese puesto un nombre mejor...

Ahora entrando de lleno en mi trato con los foros, la primera cosa que voy a aclarar es que muchas de las cosas que hice fueron movidas por principios, nunca formé parte de un bando determinado, sinó que si veía algo que no me parecía bien lo decía y punto, por eso todo comenzó cuando La Milicia implementó la medida de las firmas pecaminosas. Aunque yo venía desde hacía un tiempo mirando El Antro movido hacía allí por Rocío, hubo un tiempo en que lo hubiese defendido a muerte, y ciertamente en ese momento no estaba tan mal. Hoy en dia no es un nido de víboras, sino de ratas, y muchas de ellas son ratas con disfraz de víbora que intentan envenenar con sus dientes llenos de tífus y cólera lo que muchas pitones y cascabeles no atraviesan con sus colmillos venenosos. No hablamos de serpientes y víboras con sangre fría, sino de mamíferos con sus miembros engangrenados intentando recoger lo que les queda de dignidad personal. Y es muy poca.

Ya no hablo de La Milicia, esto se trata de foros de crítica, aquello no es más que un acercamiento a los intereses comunes de tres pánfilos/as que juegan con cuatro usuarios al ta-te-ti mientras se pasan el puesto de moderador. Diré, en su defensa, que no son tan malos como parecen, sinó que realmente se creen su propia mentira y hacen lo que pueden por mantener su foro ¿hacen bien al fandom, o acaso hacen mal? Bueno, hacen el mismo mal que cualquier crítico creído que se cree Dios y no llega ni a rata ¿no?

Pero todavía no he dicho el por qué dejé de postear en los foros, la razón fue sencilla, y es la misma por la cual dejé de postear en este blog.

Me aburrí.

Una vez me aprendí de memoria el ciclo de los dos foros, acabó siendo la cosa más monotona y aburrida del mundo, así que simplemente... me divertí y luego los dejé. Me quedé con los que quise y dejé a los que no, habrás algunos que pensarán que es muy infantil, y otros que pensarán que miento, que cada cual se quede con la que más le consuele en cada caso.

¿Alguna vez pensaron en hacer un foro para criticar Los Malos Criticos? Así se librarían de las ratas que pueblan El Antro y se asegurarían de que no temen a los trolls injustificados...

Bueno, es una idea.

Hasta mas ver, saludos.

Conocimiento

Es verdad, hace mucho que no actualizo, así que voy a volvero ésto, y acosaré a Pecosa para que lo lea.

La gente habla, habla y habla; pero no tiene ni puta idea. No pasa nada, por que los que sí sabemos algo estamos acostumbrados a leer estupideces de necios. Pero el punto culminante de la necedad es el momento en que una grupo de gente interconectada socialmente empieza a denominar a sus propios miembros de una forma si tener ni idea de lo que le dice. Como el TAB (Trastorno Activo Bipolar), que antes se denominaba psicosis maníaco depresiva.

Éste trastorno (para el que no sepa, el que lo sepa puede saltárselo) consiste en que un sujeto atraviese fáses de depresión y euforia repetitivas (maníacas y depresivas). Todo ello ocasionado por un desequilibrio químico que se produce en los neurotransmisores. Así que la persona que lo padece se debate entre estos dos estados de una forma patológica y mucho más acuciada que el resto (todos las pasamos, pero menos que ellos).

Como en todas las enfermedades, hay variantes, pero ahora que ya saben los principios básicos pueden juzgar cada vez que lean a un idiota que dice que cualquiera es "bipolar".

Así que cualquiera que señala al supuesto maníaco de enfrente conoce las causas. Es interesante como los pseudo-intelectuales les quitan los términos a cualquier especialista para denominar supuesto engendros.

Y los pseudo-intelectuales son parte de la fauna del mundo, son como esos compañeros de colegio de cuando eras chiquitito, que te decían que eras malo jugando a fútbol; son esas personas que gustan de llamarse intelectuales, y que cuando descubren que no lo son les da un bajón. Les da tanta pena enterarse de que son sólo "pseudo", sin llegar a ser intelectuales...

Otros derivados menos soberbios que los los supuestos intelectualoides son los lacayos enterados, que se enojan cuando se dan cuenta de que hay gente más inteligente que su lugarteniente. Todos hemos visto a esas personas, pero no sólo en el mundo del fandom, sino en el mundo real; son los perritos falderos que berrean cada vez que les cerrás la boca a su jefe y mantienen el irrisorio sonidito latente, como un ligero "brrr...brrr". Lo peor que se puede hacer con esos es hacerles caso, encima si lo que pretenden es hacer saber pública su opinión e intentar debatir con ellos.

Pero más valor hay que tener para intentar dialogar con los amigos de los "pseudo" (de ahora en adelante los llamaré así). Por que no sólo se regodean en su falta de escrúpulos al defender los ideales en los que no creen para sustentar un poder que no existe (al menos no en la red), sino que son los avogados del diablo, por que su poder malvado puede ejercer una influencia maligna sobre el resto de mortales.

Buena suerte para el que intente hablar con el subnormal de turno, por que el mundo es grande y los usos horarios se mezclan dejando que distintos pseudo de diferentes países se defienden entre ellos.

La Verdad

¿Qué es la verdad? La verdad es dolorosa, la verdad es desilusionadora... ¿Y aún así cómo puede ser bella?¿Por qué todo el mundo la busca?

Por que la gente piensa que vivir engañado es malo, aunque la realidad es susceptible de ser ficción, un sueño, una traición. ¿Le estoy robando versos a Calderón de la Barca, no? En todo caso, la verdad es mejor que la mentira, aunque mientras vivas engañado la realidad es real.

Divagando divagando entre debates sin fin, (algunos cortados entre medias de forma abrupta), se me ocurrió la idea de la verdad, del debate y la argumentación. ¿Cuánta consistencia hay en esos debates semi-cortados? Podemos intentar averiguarlo.

Empecemos, ¿para que una verdad sea verdadera que necesita?Un argumento, si señor. Y para que un argumento sea consistente, y adquiera un significado hay que fundamentarlo, podemos hacerlo de varias manera, claro.

Verdad= consistencia + coherencia: Es el que más me gusta, el sistema fundamental para juzgar si la idea de tu compañero está bien o mal planteada, con esos dos conceptos básicos, es posible juzgar la argumentación de la crítica literaria a cualquier nivel y en éste caso es lo que me importa.

Resumen = visión global coherente: visión global coherente de un tema literario o artístico vista en síntesis como un todo significativo.


¿Interesantes no? Lo sé, por muy aburrido que sea el tema yo puedo darle un tinte interesante. Pero el caso es que cualquiera que quiera hacer una crítica en lugares hostiles debería tener en cuenta que puede tirar los argumentos de los demás mirando estos conceptos. El ejemplo es simple.... Pongamos que dos granjeros que cultivan maíz tienen desavenencias, ya que uno lo hace intensivamente y otro lo hace extensivamente.

Un agricultor intensivo busca la producción masiva en poco espacio, mientras que el extensivo lo hace en mayor espacio, provocando menos repercusión biológica, pero así menos beneficios.

Uno critica que el otro lleva una máquina muy grande en un espacio muy pequeño, que desroza el medio ambiente y el otro que no piensa en la evolución. Los dos tienen dos patrocinadores diferentes y se pelean por el control de la zona.

Bueno, por hoy es todo, espero que haya sido ilustrativo. Continuará la saga de los granjeros incoherentes en la segnda entrega, chao.

Longfics

Longfics, hace un tiempo que me pregunto cuanta gente escribe todavía este tipo de textos, aunque evidentemente no están del todo de capa caída por que hay muchos y muy malos fics. Pero hay algunos que se salvan, de hecho hace poco leí de uno que lo tradujeron y todo, al parecer lo escribió un viejo yanqui que se aburría en su casa y como no quería darle de comer a los críos pues se puso manos a la obra.

Al parecer no se refieren a él como un fic, es un libro en cuanto a estructura, claro, el viejo sabe escribir y con los críos chillando y pidiendo la cena el tipo se concentraba al máximo, así le salió algo digno y no un fan fic como al resto de amateurs mortales. He de decir que molesta un poco, por que vaya, no sólo me molesta el personaje del crío de Harry feliz y contento después de todo lo que pasó. Sino que además desprecien todos los demás fics que hay en el planeta.

Pero bueno, dejemos al pobre hombre que lo único que ha hecho es destacarse por sobre los demás fickers. Aunque por supuesto Jotaká no le permite la publicación de esta preciosura que se ha traducido a muchísimos idiomas, entre ellos el árabe.

Empezamos hablando de los longfics y terminamos hablando de supuestos seudo libros... Bueno, quería dar una especie de disertación sobre el desarrollo que debería seguir un longfic si pretende emular una especie de libro, sobretodo si pretende que traduzcan su obra como ocurre con el nombrado anciano. (Modo sarcasmo off). ¿Podriamos decir que un longfic es una obra literaria? Bueno, ahora mismo no se me ocurre una forma más descriptiva de llamarlo, y realmente no creo que la haya. Para que sea considerada como tal, debe estar bien elaborada, pero como no hablamos de badfics... podemos decir que sí, de hecho es una obra literaria, felicidades a los que no sean unos badfickers.

También podríamos decir que es una manifestación artística que pretende comunicar alguna emoción, mediante un narrador en primera, seguna o tercera persona. Normalmente narrando esta historia a través de un argumento y siguiendo recursos literarios. Es muy importante la transmisión de la obra, que puede ser oral,escrita o táctil *escrito en Braille* . Ahora entramos en la clasificación de la obra:

-Lírica: En verso (songfics, prohibidos en ff.net). Normalmente tienen como finalidad expresar sentimientos, como patriotismo, religión...
-Épica:También en verso, recogen las hazañas de héroes intemporales, como Aquiles, Ulises y demás griegos parodiados por los Simpsons. La Iliada, La Odisea y el Poema del Mio Cid son ejemplos famosos.
-Dramática:Explica historias represantándolas ante el público, bueno, es teatro.
-Narrativa:Por fin, si decíamos que un longfic bien hecho era una obra literaria tenía que poner todos sus exponentes, pero éste es la que mejor le define. Da hechos, reales o no, en prosa, y hay varios tipos:
-Novela; es un relato extenso que se popularizó durante la Edad Media.

-Cuento, que es un relato corto cultivado por autores como Jorge Luis Borges o Mario Benedetti entre otros muchos ejemplos.

-Didáctica:Sólo pretende informar al lector, usualmente utiliza una forma de expresarme meramente expositiva. Las fábulas son un ejemplo de éstas obras.

-Ensayo: Además de ser didáctico, suele expresar ideas y opiniones que el autor expone de manera personal. Si me pusiese pretencioso podría decir que ésto es un ensayo sobre longfics.

La estructura de un fic cualquiera es la misma, (introducción, nudo y desenlace. Es la habilidad del autor la que define la calidad de la obra en sí. Cada autor realmente tiene planeada su historia antes de publicarla, o no, y la van escribiendo conforme los capítulos pasan y al final te preguntas si son viñetas muy largas o capitulos muy poco pensados. (Este pensamiento suele ser acertado).

En fin, gracias por leer y espero que por lo menos tengan la suerte de encontrar buenos longfics y no la bazofia que abunda en el fandom últimamente.

Saludos.

Los caminos del Señor son inescrutables...

Audrey Buffing, ¿sabe alguien quién és? No creo, no creo que se acuerden de él, es sólo un fragmento fácilmente olvidable de un libro difícilmente eludible para los amantes de la sátira social, como yo.

Era un viejo, un sectagenario, enfermo de VIH, enfermo de la vida y con ganas de morirse ya. Pero la última gloria que le queda és el Novel, un reconocimiento que no se le antoja importante.

Y así comienza su discurso, que habla de un cuento, uno de mis favoritos, de Edgar Allan Poe. La Máscara de la Muerte Roja, un relato exquisito, increíble, y como todos los de ese autor, tiene moraleja.

Algunos ya sabrán de qué trata, por que es muy famoso, así que no voy a hacer un resumen del cuento para no aburrir más si cabe. Sólo la reflexión que inevitablemente desencadena la moraleja de la historia.

La moraleja es que aunque el principe Próspero y sus mejores súbditos intentas esconderse de la muerte, al final, ésta penetra en el castillo con el disfraz más hermoso que han visto. El final llegaría, todos lo sabían de alguna forma, y aún así se veían irremediablemente atraidos hacia la séptima habitación. Escaparon durante un tiempo de la muerte, pero ineludiblemente mueren. Todo el placer, la comida, la bebida, la locura desenfrenada y el aislamiento solo pueden terminar.

Lo escribió Poe hace más de cien años, y sigue siendo tan increiblemente cierto hoy dia como en aquel entonces.

Era un psicótico, y posiblemente estaba loco, pero cuando leo éste cuento siempre me recuerda lo mismo:

Los caminos de las muerte son inescrutables...

¡Hola! En primer lugar, abro el blog sin esperanzas de que nadie comente, aunque no es mi objetivo, supongo.

En principio es sólo para exponer mis soliloquios del fandom, que está muy loco. Pero también para hablar de las actualizaciones de mis fics. Además de personajes, libros, cine, y cualquier cosa que me salga en ese momento.

¡Saludos!